买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第269号

原、被告双方签订的十三份《工矿产品购销合同》及《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，被告对原告供货200.05万元，被告理应按合同约定给付原告货款。被告辩称其向原告退价值13.8万元的货物的意见，因被告提供的收条无法确认其真实性且被告不予认可，故此意见本院不予采信。因原、被告双方在《会议纪要》中对产品存在质量问题均认可，原告未能提交上述产品已更换或者修理的相应证据，故对上述产品涉及四份合同的质保金72230元应予扣除；被告主张原告存在迟延交货，应支付其违约金16万元的意见，因其未提起反诉，在本案中不予审理，被告可另行起诉。遂判决：一、被告唐山渤海冶金设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南江河机械有限责任公司货款716020元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费11683元，由被告唐山渤海冶金设备有限责任公司负担10612元，由原告河南江河机械有限责任公司负担1070元。唐山渤海冶金设备有限责任公司不服上述判决上诉称：1.被上诉人已于2010年6月20日将6台结晶器总成取回，在一审诉讼中上诉人提供了被上诉

原、被告双方签订的十三份《工矿产品购销合同》及《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，被告对原告供货200.05万元，被告理应按合同约定给付原告货款。被告辩称其向原告退价值13.8万元的货物的意见，因被告提供的收条无法确认其真实性且被告不予认可，故此意见本院不予采信。因原、被告双方在《会议纪要》中对产品存在质量问题均认可，原告未能提交上述产品已更换或者修理的相应证据，故对上述产品涉及四份合同的质保金72230元应予扣除；被告主张原告存在迟延交货，应支付其违约金16万元的意见，因其未提起反诉，在本案中不予审理，被告可另行起诉。遂判决

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第269号上诉人（原审被告）唐山渤海冶金设备有限责任公司。法定代表人张成武，该公司董事长。委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。委托代理人张小贤，女，1973年12月16日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）河南江河机械有限责任公司。法定代表人隋建辉，该公司执行董事。委托代理人姚凯，男，1956年4月20日生，汉族，该公司法……