（2017）皖13行终33号

根据《安徽省法律援助条例》第四条、第五条的规定，县级以上地方各级人民政府司法行政部门监督管理本行政区域的法律援助工作。法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或安排人员为符合本条例规定的公民提供法律援助。埇桥区司法局在本行政区域内具有监督管理法律援助工作的主体资格和职权，在接受投诉后，经过调查，认为法律援助中心在接受法律援助申请后，经过审查、批准、指派具有从业资格的人员办理民事法律援助案件，尽到了代理人应尽的责任，万崇德要求调查银行存款及开房记录，不属于法律援助的范围。万崇德明确表示终止法律援助，不能视为不作为。埇桥区司法局作出的处理答复，事实清楚、证据充分。但该处理答复没有具体载明法律依据，内容不完备，但未达到侵害万崇德合法权益的程度，不影响处理答复的有效成立。埇桥区政府受理复议申请后，送达了相关手续，组织了听证并协调，复议程序合法。万崇德的诉讼请求，与事实不符，应不予支持。万崇德认为埇桥区司法局存在徇私舞弊、滥用职权的请求，不属于行政诉讼的范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回万崇德的诉讼请求。万崇德不服，提起上。万崇德上诉称：一审判决认定

根据《安徽省法律援助条例》第四条、第五条的规定，县级以上地方各级人民政府司法行政部门监督管理本行政区域的法律援助工作。法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或安排人员为符合本条例规定的公民提供法律援助。埇桥区司法局在本行政区域内具有监督管理法律援助工作的主体资格和职权，在接受投诉后，经过调查，认为法律援助中心在接受法律援助申请后，经过审查、批准、指派具有从业资格的人员办理民事法律援助案件，尽到了代理人应尽的责任，万崇德要求调查银行存款及开房记录，不属于法律援助的范围。万崇德明确表示终止法律援助，不能视为不作为。埇桥区司法局作出的处理答复，事实清楚、证据充分。但该处理答复没有具体载明法律依

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖13行终33号上诉人(一审原告)：万崇德，男，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区司法局，住所地宿州市埇桥区市府路。法定代表人：沈含光，局长。委托代理人：付红延，该局工作人员。被上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法……