（2015）邵中刑二终字第55号

上诉人胡某伙同原审被告人周某全、朱某来、邓某明非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，4原审被告人均有殴打行为，起了主要作用均系主犯。胡某还伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪。上诉人胡某上诉及其辩护人辩护提出，被害人的银行卡是传销组织领导拿走的，他没有拿，不构成抢劫罪。如果他构成抢劫罪的话，其他3被告人也应该是共犯。经查，胡某虽然没有直接实施劫取财物的行为，但胡某在被害人邓某玉被其他传销组织成员以暴力手段抢走银行卡并被逼问出密码后，对邓某玉实施严密的看管，并在看管的过程中多次威胁邓某玉，利用邓某玉不敢反抗的心理及被控制人身自由不能反抗的处境，对邓某玉形成精神压制，逼迫邓某玉违背自身意愿向传销组织缴纳入会费，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同抢劫犯罪中，胡某起次要作用，是从犯。其上诉理由和辩护人的辩护观点不予采纳。胡某犯数罪，依法应当数罪并罚。胡某、周某全、朱某来、邓某明在对3被害人非法拘禁的过程中有殴打行为，依法应从重处罚。周某全系曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑

上诉人胡某伙同原审被告人周某全、朱某来、邓某明非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，4原审被告人均有殴打行为，起了主要作用均系主犯。胡某还伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪。上诉人胡某上诉及其辩护人辩护提出，被害人的银行卡是传销组织领导拿走的，他没有拿，不构成抢劫罪。如果他构成抢劫罪的话，其他3被告人也应该是共犯。经查，胡某虽然没有直接实施劫取财物的行为，但胡某在被害人邓某玉被其他传销组织成员以暴力手段抢走银行卡并被逼问出密码后，对邓某玉实施严密的看管，并在看管的过程中多次威胁邓某玉，利用邓某玉不敢反抗的心理及被控制人身自由不能反抗的处境，对邓某玉

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第55号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年9月10日出生于湖南省郴州市，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。原审被告人周某全，男，1980年8月13日出生于四川省达州市，汉族。曾因犯强……