（2015）济民四终字第892号

双方之间虽然没有借贷关系，但是ＸＸ勇出具的两份（一份为5万元，一份为28万元）欠（借）条中均备注有“因承包地”。且ＸＸ勇并未提供证据证实出具三份欠（借）条系受赵勇胁迫所为，其在签订土地流转合同当日与赵勇共同书写证明，证实双方之前的债务纠纷互不相欠。综上，可以认定赵勇已经履行了合同约定的支付土地流转费的义务。原审法院认为，双方之间的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。ＸＸ勇向赵勇出具的三份欠（借）条，以及双方共同签订的债务互不相欠的证明，已经能够证实赵勇履行了支付土地流转费的义务。因此，ＸＸ勇、王娜要求赵勇支付土地流转费16万元及利息1000元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回ＸＸ勇、王娜的诉讼请求。案件受理费3520元，由ＸＸ勇、王娜负担。上诉人ＸＸ勇、王娜不服原审判决上诉称：本案争议焦点是欠（借）条能否折抵土地流转费。土地流转合同由被上诉人赵勇制作、填写，是被上诉人赵勇真实的意思表示。根据合同约定，被上诉人赵勇应当支付土

双方之间虽然没有借贷关系，但是ＸＸ勇出具的两份（一份为5万元，一份为28万元）欠（借）条中均备注有“因承包地”。且ＸＸ勇并未提供证据证实出具三份欠（借）条系受赵勇胁迫所为，其在签订土地流转合同当日与赵勇共同书写证明，证实双方之前的债务纠纷互不相欠。综上，可以认定赵勇已经履行了合同约定的支付土地流转费的义务。原审法院认为，双方之间的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。ＸＸ勇向赵勇出具的三份欠（借）条，以及双方共同签订的债务互不相欠的证明，已经能够证实赵勇履行了支付土地流转费的义务。因此，ＸＸ勇、王娜要求赵勇支付土地流转费16万元及利息1000元的诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第892号上诉人（原审原告）ＸＸ勇，男，1980年11月22日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇左家村村民，住该村37号。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。上诉人（原审原告）王娜，女，1978年6月7日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇左家村村民，住该村37号。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵勇，男……