买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第511号

上诉人欠被上诉人183856.92货款的事实清楚，由双方当事人的陈述以及超达公司盖章确认的债权债务确认单等予以证明。上诉人上诉主张被上诉人提供的货物存在质量问题给其造成巨大损失以及该笔183856.92货款应当作为质量保证金予以暂扣，但是未能提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故原审法院判令其向被上诉人支付该笔183856.92货款并无不当。上诉人的上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3977元，由上诉人超达阀门集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　陈久松代理审判员　　黄丽君二〇一四年三月二十日代书　记员　　胡明环 搜索“”

上诉人欠被上诉人183856.92货款的事实清楚，由双方当事人的陈述以及超达公司盖章确认的债权债务确认单等予以证明。上诉人上诉主张被上诉人提供的货物存在质量问题给其造成巨大损失以及该笔183856.92货款应当作为质量保证金予以暂扣，但是未能提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故原审法院判令其向被上诉人支付该笔183856.92货款并无不当。上诉人的上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第511号上诉人（原审被告）：超达阀门集团股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道江北大街。组织机构代码：70435761-4。法定代表人：王汉洲，该公司董事长。委托代理人：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。委托代理人：吴泰澄，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西中信燎原机械制造有限公司。住所地：山西省闻喜县侯村乡。……