建设工程施工合同纠纷 （2014）驻民四终字第344号

原审法院判决认定拥军公司与马仁义之间的施工合同因马仁义不具备建筑资质而无效，予以确认。关于原审法院判决拥军公司承担80%责任是否正确的问题。拥军公司作为该工程的承包人，将该工程分包给不具备建筑资质的马仁义，违反了法律的禁止性规定，拥军公司应当承担合同无效的主要责任。由于马仁义没有在约定的时间完成施工，造成拥军公司向通用机械厂承担违约责任，马仁义应承担一定的责任。原审法院判决拥军公司承担80%责任正确。关于原审法院审理程序是否违法的问题。本案发生于上世纪九十年代，案情复杂、涉及面广、时间长，且有的涉案人员已经离开人世，有的法人变更了法人名称或被吊销了营业执照，造成证据认证困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，原审法院延长本案的审理时限，符合法律规定。综上，拥军公司、李凤英的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由上诉人李凤英、驻马店市拥军建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李全章审　判　员　　于俊义代理审判员　　

原审法院判决认定拥军公司与马仁义之间的施工合同因马仁义不具备建筑资质而无效，予以确认。关于原审法院判决拥军公司承担80%责任是否正确的问题。拥军公司作为该工程的承包人，将该工程分包给不具备建筑资质的马仁义，违反了法律的禁止性规定，拥军公司应当承担合同无效的主要责任。由于马仁义没有在约定的时间完成施工，造成拥军公司向通用机械厂承担违约责任，马仁义应承担一定的责任。原审法院判决拥军公司承担80%责任正确。关于原审法院审理程序是否违法的问题。本案发生于上世纪九十年代，案情复杂、涉及面广、时间长，且有的涉案人员已经离开人世，有的法人变更了法人名称或被吊销了营业执照，造成证据认证困难。根据《中华人民共和

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第344号上诉人（原审原告）李凤英，女，1963年12月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）驻马店市拥军建筑工程有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人任永军，该公司经理。二上诉人的委托代理人牛长志，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马仁义，男，1962年7月6日出生，汉族。原审原告任永军，男，1953年……