借款合同纠纷 （2016）冀09民终5539号

被告未提交证据证明原告请求保护的利息超过了年利率36%，其主张不能成立。被告向原告出具欠条时未注明借期，致使本案不能查明该3万元利息的起止日期，应当由被告承担举证不能的法律后果，原告要求其偿还该30000元欠息不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的该欠款的利息应当按照中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告尹玉林于本判决生效后五日内偿还原告欠款30000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年2月26日起至本判决生效之日止）。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。本院认为，上诉人尹玉林与被上诉人曹东亮双方存在借款及欠利息的事实，双方均无争议，上诉人尹玉林所书写的欠条具有真实性，上诉人尹玉林主张欠条中所写3万元利息是2015年8月17日至2016年1月18日之间的利息，2015年8月17日之前的利息已经通过赵青给付被上诉人曹东亮

被告未提交证据证明原告请求保护的利息超过了年利率36%，其主张不能成立。被告向原告出具欠条时未注明借期，致使本案不能查明该3万元利息的起止日期，应当由被告承担举证不能的法律后果，原告要求其偿还该30000元欠息不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的该欠款的利息应当按照中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告尹玉林于本判决生效后五日内偿还原告欠款30000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年2月26日起至本判决生

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5539号上诉人（原审被告）尹玉林，男，1978年4月18日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住南皮县。上诉人尹玉林因与被上诉人曹东亮借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初482号民事判决，向本院提起……