合伙协议纠纷 （2021）黔26民终601号

二审的争议焦点是1、本案案由是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷？2、杨文勇是否应当归还杨文礼54300元？关于焦点一，根据本案已查明的事实，虽然杨文礼打入杨文勇账户54300元，杨文礼亦有借条、转账凭证作为证据，而综合全案可知，杨文礼打入杨文勇账户的54300元系其与杨文勇、陶绍煊、田政贵四人经营饭店的入股合伙资金，其与杨文礼之间属于合伙关系，杨文勇向一审法院提交的杨文礼参与饭店经营的记账单、其他合伙人的证人证言、手机录音等证据足以证明以上事实，一审法院将本案定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。关于焦点二，本案属于合伙协议纠纷，杨文礼称其中途退伙且将合伙财产转让给了被上诉人，但并未提出任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨文礼对其主张的事实不能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。此外，根据杨文勇提交的证据可认定杨文礼打入其账户的54300元系经营饭店的入股合伙资金

二审的争议焦点是1、本案案由是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷？2、杨文勇是否应当归还杨文礼54300元？关于焦点一，根据本案已查明的事实，虽然杨文礼打入杨文勇账户54300元，杨文礼亦有借条、转账凭证作为证据，而综合全案可知，杨文礼打入杨文勇账户的54300元系其与杨文勇、陶绍煊、田政贵四人经营饭店的入股合伙资金，其与杨文礼之间属于合伙关系，杨文勇向一审法院提交的杨文礼参与饭店经营的记账单、其他合伙人的证人证言、手机录音等证据足以证明以上事实，一审法院将本案定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。关于焦点二，本案属于合伙协议纠纷，杨文礼称其中途退伙且将合伙财产转让给了被上诉人，但并未提出任何证据予以

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终601号上诉人（一审原告）：杨文礼，男，1981年5月6日生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（一审被告）：杨文勇，男，1986年9月9日生，侗族，住天柱县。上诉人杨文礼因与被上诉人杨文勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日……