买卖合同纠纷 （2014）焦民二初字第00006号

原、被告签订的两份《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付货款，被告未按约定提供产品构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除上述两份合同的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于双方对合同的履行情况及合同标的的特殊性，被告已供产品权属应归原告所有，货款由双方据实结算。关于原告主张的损失问题，被告未按约定向原告提供并安装整套设备，给原告造成了损失；本院结合被告的违约行为及双方合同履行情况，酌定被告向原告赔偿损失200，000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新乡市宏昌环保机械有限公司于2012年7月5日签订的两份《工矿产品买卖合同》。二、被告新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省群英机械制造有限责任公司赔偿损失200，000.00元。三、驳回原告河南省群英机械制造有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定

原、被告签订的两份《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付货款，被告未按约定提供产品构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除上述两份合同的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于双方对合同的履行情况及合同标的的特殊性，被告已供产品权属应归原告所有，货款由双方据实结算。关于原告主张的损失问题，被告未按约定向原告提供并安装整套设备，给原告造成了损失；本院结合被告的违约行为及双方合同履行情况，酌定被告向原告赔偿损失200，000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二初字第00006号原告：河南省群英机械制造有限责任公司。法定代表人：詹东平，董事长。委托代理人：师悦敏，系该公司法律顾问。被告：新乡市宏昌环保机械有限公司。法定代表人：靳保知，董事长。委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所实习律师。原告河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）与被告新乡……