装饰装修合同纠纷 （2019）云01民终7367号

原告与被告迪马公司签订的《工程款支付》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张被告迪马公司支付工程款30万元，被告迪马公司缺席，无答辩及质证意见，故一审法院予以确认，被告迪马公司应向原告支付工程款30万元。其次，原告主张被告迪马公司支付违约金9万元。一审法院认为，《工程款支付》约定的违约金计算方法高于法律法规的限制性规定，故按照年利率24%自2016年5月1日至2019年3月1日计算违约金为20.4万元，原告主张的违约金9万元低于按年利率24%计算的数额，故一审法院予以支持。再次，原告主张保全担保保险费3575元，一审法院认为，该费用不是主张债权所必需的费用，且原、被告双方对该费用未进行过约定，不予支持。最后，被告马力、杨显頔的责任。第一，原告主张被告马力、杨显頔对被告迪马公司的工程款、违约金承担连带清偿责任，一审法院认为，《工程款支付》中约定若被告迪马公司违约则被告马力、杨显頔同意把个人名下财产（车、房、存款及个人其他固定财产）抵押给乙方自行处理，但按照我国物权法规定，抵押合同一般包

原告与被告迪马公司签订的《工程款支付》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张被告迪马公司支付工程款30万元，被告迪马公司缺席，无答辩及质证意见，故一审法院予以确认，被告迪马公司应向原告支付工程款30万元。其次，原告主张被告迪马公司支付违约金9万元。一审法院认为，《工程款支付》约定的违约金计算方法高于法律法规的限制性规定，故按照年利率24%自2016年5月1日至2019年3月1日计算违约金为20.4万元，原告主张的违约金9万元低于按年利率24%计算的数额，故一审法院予以支持。再次，原告主张保全

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7367号上诉人（原审原告）贾刚，男，汉族，1985年3月25日生，住四川省南部县。上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1983年8月15日生，住四川省南部县。上述两上诉人共同特别授权诉讼代理人沈军，云南华度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南迪马影业有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。法定代表人马力。被……