（2017）湘06刑终178号

被告人刘拓以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人危腾辉明知被告人刘拓骗取贷款而为其伪造虚假材料，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人刘拓、危腾辉被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，原审法院对被告人刘拓适用《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第六十七条第三款；对被告人危腾辉适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘拓犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人危腾辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘拓上诉提出：1、上诉人没有以“非法占有”为目的骗取银行贷款的行为，一审判决上诉人犯贷款诈骗罪定性不准。首先，贷款前上诉人的家庭经济能力较好，并不是完全没有偿还能力；其次，上诉人获取贷款后并没有卷款潜逃；第三，上诉人也没有肆意挥霍骗取的贷款，上诉人骗取的贷款均是用于生产经营。故一审不应认定上诉人具有非法占有贷款目的而认定上诉人犯贷款诈骗罪。2、上诉人骗取贷款后的损失不明确，且骗取

被告人刘拓以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人危腾辉明知被告人刘拓骗取贷款而为其伪造虚假材料，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人刘拓、危腾辉被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，原审法院对被告人刘拓适用《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第六十七条第三款；对被告人危腾辉适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘拓犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人危腾辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘06刑终178号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘拓，男，1987年5月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，湘阴县人社局职工，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年9月21日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。辩护人姚益中，湖南方照律师事务所律师。原审被告人危腾辉……