买卖合同纠纷 （2016）黑01民申362号

经查阅一审卷宗，在一审审理期间，一审法院调取了中建六局在工商部门的注册信息，在该注册信息中载明中建六局的住所地为天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，在本案听证过程中，经本院询问，中建六局自认其实际住所地亦为天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。在一审审理过程中，一审法院依据该地址通过特快专递的方式向中建六局送达了起诉状、举证通知、开庭传票等诉讼材料，在特快专递的回执上标明“原址查无此人”，故在此情况下一审法院采取公告送达的方式送达相关诉讼材料并无不当。中建六局提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于中建六局提出的一审法院对本案无管辖权问题。本院认为，因中建六局提出的此项申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法应当提起再审的情形，故对中建六局提出的此项申请再审的理由本院不予审查。关于中建六局提出的一审判决计算欠款利息错误问题。本院认为，在本案听证过程中，经本院询问，中建六局未提供证实其提出的上述主张，故中建六局提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解

经查阅一审卷宗，在一审审理期间，一审法院调取了中建六局在工商部门的注册信息，在该注册信息中载明中建六局的住所地为天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，在本案听证过程中，经本院询问，中建六局自认其实际住所地亦为天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。在一审审理过程中，一审法院依据该地址通过特快专递的方式向中建六局送达了起诉状、举证通知、开庭传票等诉讼材料，在特快专递的回执上标明“原址查无此人”，故在此情况下一审法院采取公告送达的方式送达相关诉讼材料并无不当。中建六局提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于中建六局提出的一审法院对本案无管辖权问题。本院认为，因中建六局提出的此项申请

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申362号再审申请人（一审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，职务董事长。委托代理人：陈俊，住天津市开发区。被申请人（一审原告）：哈尔滨市汇鸿商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。法定代表人：蒋喜军，职务总经理。委托代理人：陈玉凤，黑龙江永拓律师事务所律师。被……