金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民终2300号

本案存在两个法律关系。一、关于金融借款合同。陈建山、郭海云与民生银行青岛分行订立《借款合同》（编号：127102017322292）合法有效，双方均应按约履行。陈建山、郭海云出现《借款合同》所约定的违约情形且未按照约定履行还款义务，民生银行青岛分行有权宣布贷款提前到期并要求其按照《借款合同》约定承担违约责任。因此对民生银行青岛分行要求陈建山、郭海云立即清偿借款本金1085000元的请求，一审法院予以支持；至于民生银行青岛分行所主张至2018年1月15日的利息及罚息8921.11元，因民生银行青岛分行未提交充分证据证明陈建山、郭海云应于《借款合同》约定的第一次付息日（2018年6月5日）或陈建山、郭海云涉诉日（2018年3月23日）前即支付利息及罚息，故一审法院不予支持；陈建山、郭海云实际支付的利息、罚息应按《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。又因《借款合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，民生银行青岛分行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，一审法院不予支持。至于民生银行青岛分行所主张律师代理费人民币54790元，因民生银行青岛分行未提交证据证明该部分费用已实际发生，一审

本案存在两个法律关系。一、关于金融借款合同。陈建山、郭海云与民生银行青岛分行订立《借款合同》（编号：127102017322292）合法有效，双方均应按约履行。陈建山、郭海云出现《借款合同》所约定的违约情形且未按照约定履行还款义务，民生银行青岛分行有权宣布贷款提前到期并要求其按照《借款合同》约定承担违约责任。因此对民生银行青岛分行要求陈建山、郭海云立即清偿借款本金1085000元的请求，一审法院予以支持；至于民生银行青岛分行所主张至2018年1月15日的利息及罚息8921.11元，因民生银行青岛分行未提交充分证据证明陈建山、郭海云应于《借款合同》约定的第一次付息日（2018年6月5日）或陈建山

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2300号 上诉人（原审被告）：陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：袁有超、徐素素（实习），山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟、徐明强，山东齐鲁（……