（2013）浙台商终字第181号

本案各方当事人签订的钢管扎头租赁合同合法有效，各方均应按合同履行。上诉人未按照合同约定支付赁期间的租金、归还全部租赁物是实。上诉人二审期间对原审计算的各个款项的金额无异议，只是认为应当支付的10266.41元是损失而非租金，不应当支付4538.70元违约金。合同约定租用时间从2009年11月9日开始到2012年11月9日。2010年8月1日上诉人归还了部分租赁物，但并无证据证明当日各方当事人已经协商提前解除了租赁合同关系。因此，在合同履行期间未付的租赁费应当按合同约定及法律规定确定为租金。合同中有违约责任条款，明确违约金按租金加租赁物损失额总和的30%计算。被上诉人在时隔上诉人最后一次归还租赁物两年多要求上诉人按租金加租赁物损失额总和的25%支付违约金，低于合同约定，且合情合理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收500元，实收395元，由上诉人周金桂、张才负担，其余105元退还给上诉人周金桂、张才。本判

本案各方当事人签订的钢管扎头租赁合同合法有效，各方均应按合同履行。上诉人未按照合同约定支付赁期间的租金、归还全部租赁物是实。上诉人二审期间对原审计算的各个款项的金额无异议，只是认为应当支付的10266.41元是损失而非租金，不应当支付4538.70元违约金。合同约定租用时间从2009年11月9日开始到2012年11月9日。2010年8月1日上诉人归还了部分租赁物，但并无证据证明当日各方当事人已经协商提前解除了租赁合同关系。因此，在合同履行期间未付的租赁费应当按合同约定及法律规定确定为租金。合同中有违约责任条款，明确违约金按租金加租赁物损失额总和的30%计算。被上诉人在时隔上诉人最后一次归还租赁

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第181号上诉人（原审被告）：周金桂。上诉人（原审被告）：张才。两上诉人的委托代理人：张玉海。被上诉人（原审原告）：谢州。上诉人周金桂、张才为与被上诉人谢州租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……