民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终365号

债务应当清偿。本案中，陈祥雷向李杰出具的借条中载明了借款时间、数额及利率，应认定双方之间存在借款的合意，双方之间的民间借贷法律关系成立。因李杰、陈祥雷系在经营恒温库期间发生的借贷，涉案借款的数额并未明显超出李杰的支付能力，且李杰在从事食品蔬菜存储、加工、买卖的过程中存在现金周转的现实可能性。鉴于双方系朋友关系且曾经存在合作经营恒温库的情形，李杰向陈祥雷提供现金借款100000元并不违背交易习惯。陈祥雷作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，若李杰未实际向其提供借款，其不应当书写借条或应当在书写后向李杰索回借条，其辩称与常理不符，不予采信。现李杰依据借条向陈祥雷主张借款及利息，予以支持。 综上所述，李杰请求有理，予以支持；陈祥雷辩称无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。 一审判决：陈祥雷于判决生效后十日内偿还李杰借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2008年9月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

债务应当清偿。本案中，陈祥雷向李杰出具的借条中载明了借款时间、数额及利率，应认定双方之间存在借款的合意，双方之间的民间借贷法律关系成立。因李杰、陈祥雷系在经营恒温库期间发生的借贷，涉案借款的数额并未明显超出李杰的支付能力，且李杰在从事食品蔬菜存储、加工、买卖的过程中存在现金周转的现实可能性。鉴于双方系朋友关系且曾经存在合作经营恒温库的情形，李杰向陈祥雷提供现金借款100000元并不违背交易习惯。陈祥雷作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，若李杰未实际向其提供借款，其不应当书写借条或应当在书写后向李杰索回借条，其辩称与常理不符，不予采信。现李杰依据借条向陈祥雷主张借款及利息，予以

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终365号 上诉人（原审被告）：陈祥雷，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。 上诉……