建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终1034号

李华阳认为（1998）邙经初字第669号经济调解书中显示“原告李奎生以原郑州市经贸金融律师事务所的名义委托李华阳与被告郑州市邙山第二建筑工程公司签订一份华阳大厦施工合同”的内容损害了其民事权益，损害了李华阳对华阳大厦的财产所有权。但李华阳未向法庭提供充分的证据证明其对华阳大厦及该大厦涉及的土地享有合法的所有权或用益物权。李华阳也未向法庭提供充分证据证明（1998）邙经初字第669号经济调解书中处理当事人民事权利义务的结果损害了李华阳的民事权益，故李华阳要求撤销（1998）邙经初字第669号经济调解书的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

李华阳认为（1998）邙经初字第669号经济调解书中显示“原告李奎生以原郑州市经贸金融律师事务所的名义委托李华阳与被告郑州市邙山第二建筑工程公司签订一份华阳大厦施工合同”的内容损害了其民事权益，损害了李华阳对华阳大厦的财产所有权。但李华阳未向法庭提供充分的证据证明其对华阳大厦及该大厦涉及的土地享有合法的所有权或用益物权。李华阳也未向法庭提供充分证据证明（1998）邙经初字第669号经济调解书中处理当事人民事权利义务的结果损害了李华阳的民事权益，故李华阳要求撤销（1998）邙经初字第669号经济调解书的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1034号上诉人（原审原告）李华阳。被上诉人（原审被告）李奎生。委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市邙山第二建筑工程公司。法定代表人王玉文。上诉人李华阳因与被上诉人李奎生、郑州市邙山第二建筑工程公司（以下简称邙山二建）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第857号民……