（2015）信中法民终字第1908

公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明情况及原、被告的质证意见，本案的争执焦点是原告的眼睛损伤是否系被告周地所为？对此，本院认为根据在原告住院治疗期间被告分三次拿12000元给原告以支付医疗费的事实，并结合被告辩称事发二天后原告的家人就原告的眼睛被砸伤找到被告可以认定原告的眼睛损伤系被告周地所为。对于被告辩称“他们之所以支付部分医疗费用，是考虑到都是亲情关系，作为亲戚应该拿点钱看看，以表示心意，绝对不是因有过错而拿的医疗费”的理由，由于该12000元不是一个小数目，巳超出人情往来的范围，故被告的此辩称理由不予采信。就本案而言，根据我国《民法通则》的相关规定，原告吴某甲、被告周地均系无民事行为能力人，其父母作为法定监护人负有监护责任，对原告吴某甲的损伤，原告吴某甲的父母未尽到监护责任应承担一定的责任，被告周地的父母未尽到监护责任也应承担相应的责任，综合本案情况并考虑到原告年幼遭此损害，原、被告的法定监护人可按4：6分担责任。根据相关法律的规定及原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目和数额为：医疗费25811.57元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费9229元、

公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明情况及原、被告的质证意见，本案的争执焦点是原告的眼睛损伤是否系被告周地所为？对此，本院认为根据在原告住院治疗期间被告分三次拿12000元给原告以支付医疗费的事实，并结合被告辩称事发二天后原告的家人就原告的眼睛被砸伤找到被告可以认定原告的眼睛损伤系被告周地所为。对于被告辩称“他们之所以支付部分医疗费用，是考虑到都是亲情关系，作为亲戚应该拿点钱看看，以表示心意，绝对不是因有过错而拿的医疗费”的理由，由于该12000元不是一个小数目，巳超出人情往来的范围，故被告的此辩称理由不予采信。就本案而言，根据我国《民法通则》的相关规定，原告吴某甲、被告周地均系无民事行为

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1908号上诉人（原审原告）吴某甲，男，2009年7月3日出生。法定代理人吴某乙，男，1983年9月10日出生，汉族，系原告吴某甲之父。法定代理人胡某某，女，1982年2月27日出生，汉族，系原告吴某甲之母。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）周某甲，男，2009年6月3日出生，汉族。法定代理人周某乙，男，1……