合同纠纷 （2021）川01民终3883号

中元公司、李冰对万明公司作出承诺系其真实意思表示。因中元公司未按《承诺书》履行义务，应承担相应的民事法律责任。本案争议焦点为：1.张兵、张远辉、黄均香是否承担保证责任；2.张家荣是否承担补充赔偿责任。一审法院评析如下： 1.关于张兵、张远辉、黄均香是否承担保证责任。根据司法鉴定中心鉴定意见中2018年8月11日的《承诺书》上被划掉“见证人”处指印是张远辉右手拇指所留。通过庭审查明，李冰向万明公司出具承诺书时张兵、张远辉、黄均香三人均在场，且承诺书上系自己签名按印，根据日常经验，张兵、张远辉、黄均香应该知晓“见证人”和“担保人”的法律后果，且根据日常习惯，承诺书被划掉“见证人”上有张远辉按印，故可以推定本案中张兵、张远辉、黄均香均是本案债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”张兵、张远辉、黄均香辩称《承诺

中元公司、李冰对万明公司作出承诺系其真实意思表示。因中元公司未按《承诺书》履行义务，应承担相应的民事法律责任。本案争议焦点为：1.张兵、张远辉、黄均香是否承担保证责任；2.张家荣是否承担补充赔偿责任。一审法院评析如下： 1.关于张兵、张远辉、黄均香是否承担保证责任。根据司法鉴定中心鉴定意见中2018年8月11日的《承诺书》上被划掉“见证人”处指印是张远辉右手拇指所留。通过庭审查明，李冰向万明公司出具承诺书时张兵、张远辉、黄均香三人均在场，且承诺书上系自己签名按印，根据日常经验，张兵、张远辉、黄均香应该知晓“见证人”和“担保人”的法律后果，且根据日常习惯，承诺书被划掉“见证人”上有张远辉按印，故

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3883号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：张远辉，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：黄均香，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事……