（2016）川07行终100号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，原告将其承包工程中的部分项目转包给并不具备用工主体资格的自然人，其聘用的工人及本案第三人张碧分在工地上工作时受伤，应由原告承担工伤保险责任，被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2015]9081号工伤认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不妥，原告诉请撤销的理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告中九建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人中九建工集团有限公司不服，以“原审第三人与上诉人之间未形成劳动关系，不具备认定工伤的前提条件，一审法院适用法律错误”为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初33号行政判决，改判支持上

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，原告将其承包工程中的部分项目转包给并不具备用工主体资格的自然人，其聘用的工人及本案第三人张碧分在工地上工作时受伤，应由原告承担工伤保险责任，被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2015]9081号工伤认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不妥，原告诉请撤

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）川07行终100号上诉人（原审原告）中九建工集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路***号。法定代表人谢从德，该公司总经理。委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地:绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人李川萍，局长。委托代理人何朋，该局工作人员。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。原……