股权转让纠纷 （2015）浙杭商终字第758号

陆于峰、张志文所签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在陆于峰按约履行股权变更登记手续后，张志文理应按照协议约定及时支付股权转让款及股息，张志文拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中张志文支付陆于峰款项共计167万元，双方没有异议，但对该167万元系支付股权转让款本金还是股息，陆于峰、张志文双方存有争议。该院认为，张志文于2013年2月20日支付的首期款30万元，按照股权转让协议第1条约定系支付股权本金。而张志文之后款项的支付系优先支付本金还是利息没有约定，因张志文需支付股权本金及利息，当张志文给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，应当优先支付利息。陆于峰、张志文约定2012年8月10日至2013年6月24日利息按月息1%计算，2013年6月25日至2013年9月24日利息按月息2%计算，符合法律规定。而从2013年9月25日起的利息按月息3%超过法律规定，该院将2013年9月25日起的利息依法调整为中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算，故

陆于峰、张志文所签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在陆于峰按约履行股权变更登记手续后，张志文理应按照协议约定及时支付股权转让款及股息，张志文拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中张志文支付陆于峰款项共计167万元，双方没有异议，但对该167万元系支付股权转让款本金还是股息，陆于峰、张志文双方存有争议。该院认为，张志文于2013年2月20日支付的首期款30万元，按照股权转让协议第1条约定系支付股权本金。而张志文之后款项的支付系优先支付本金还是利息没有约定，因张志文需支付股权本金

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第758号上诉人（原审被告）：张志文。委托代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：翁雯霞。被上诉人（原审原告）：陆于峰。委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。上诉人张志文为与被上诉人陆于峰股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，……