房屋买卖合同纠纷 （2014）庆民一民初字第1-1号

关于被告金城公司与盛泰公司是否应与被告韩华光对原告共同承担连带责任问题。就现有证据看，金城公司与韩华光共同作为卖方与原告签订了《中国邮政储蓄银行林甸县支行职工团购住宅楼合同》，金城公司称其与韩华光属于委托代理关系，但没有出示相应证据证实，亦无证据证明韩华光收取的款项交付到金城公司并用于该公司，应认定金城公司与韩华光共同向原告出售房屋。由于团购住宅楼合同无效，对于韩华光应向原告承担还款返还购房及承担利息损失责任，金城公司应承担连带给付责任。关于盛泰公司是否应承担责任问题，由于盛泰公司作为涉案房屋的开发方，原告不能证实盛泰公司参与涉案的团购住宅楼合同的签订，亦没有相应判决认定及其他充分证据证实盛泰公司向韩华光出借开发涉案房屋资质的行为，盛泰公司亦不认可，故原告要求被告盛泰公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：（2014）被告金城公司对大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第1号民事判被告韩华光应承担给付义务负连带给付责任。（2014）驳回原告中国邮政储蓄银行股份有

关于被告金城公司与盛泰公司是否应与被告韩华光对原告共同承担连带责任问题。就现有证据看，金城公司与韩华光共同作为卖方与原告签订了《中国邮政储蓄银行林甸县支行职工团购住宅楼合同》，金城公司称其与韩华光属于委托代理关系，但没有出示相应证据证实，亦无证据证明韩华光收取的款项交付到金城公司并用于该公司，应认定金城公司与韩华光共同向原告出售房屋。由于团购住宅楼合同无效，对于韩华光应向原告承担还款返还购房及承担利息损失责任，金城公司应承担连带给付责任。关于盛泰公司是否应承担责任问题，由于盛泰公司作为涉案房屋的开发方，原告不能证实盛泰公司参与涉案的团购住宅楼合同的签订，亦没有相应判决认定及其他充分证据证实盛泰

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民初字第1-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住址林甸县鹤乡路西四段路南。法定代表人王岩，该支行行长。委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告韩华光，男，汉族，1960年9月30日出生，无职业，住林甸县。委托代理人单瑞忠，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司，住址林甸县大祁街路东。法……