合同纠纷 （2019）京03民终16463号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家伦、李冠男、张清海签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于王家伦投资金额，双方存在争议。王家伦称其已投资253000元，李冠男、张清海称王家伦投资金额是209920.89元。法院认为，王家伦提交的银行明细和《协议》能够证明截至2018年1月25日王家伦已经投资20万元。2018年1月31日至2018年3月12日王家伦又投资了5笔计51000元，李冠男、张清海抗辩称该51000元投资包含在上述20万元中，但从时间看，该51000元发生于2018年1月25日《协议》签订之后，与20万元不是同一笔投资，法院对李冠男、张清海该抗辩意见不予采信。法院认定，王家伦投资金额合计为251000元。《协议》约定：“李冠男、张清海继续开发该平台，并保证平台的正常运行，如果不开发该平台，李冠男

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家伦、李冠男、张清海签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于王家伦投资金额，双方存在争议。王家伦称其已投资253000元，李冠男、张清海称王家伦投资金额是209920.89元。法院认为，王家伦提交的银行明细和《协议》能够证明截至2018年1月25日王家伦已经投资20万元。2018年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16463号上诉人（原审被告）：李冠男，男，1984年4月29日出生，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：张海清，男，1972年10月1日出生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：王家伦，男，1971年7月1日出生，住贵州省六盘水市中山区。上诉人李冠男、张海清与被上诉人王家伦合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民……