民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6281号
裁判要旨
首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条（合同）》为凭，且原告能对交付借款的经过作出较为详细的描述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。 原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款的责任。 原告现依据《借条（合同）》诉请被告归还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。 由于双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，原告主张被告支付自逾期之日2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 被告何文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文杰在本判决生效后五日内向原告陈进泉返还借款本金80000元及支付利
摘要
陈进泉与何文杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6281号原告：陈进泉，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何文杰，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西宁明县，原告陈进泉与被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈进泉到庭参加诉讼，被告何文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉……