民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第587号

原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还37,000借款的主张，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告的借款中未约定利息，故原告主张的利息应从原告主张之日起计算，利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算，时间从原告主张权利之日起计算，即从2015年4月20日起计算。关于被告答辩认为原、被告之间存在借款关系，以上款项是原、被告同居期间，原告给被告购买家用电器和家庭用品的支出，是对被告的赠与的答辩意见。因被告所提供的证据无法证明本案诉争的三笔借款为原告向被告进行的赠予，同时被告在庭审中认同欠条上的签字为本人书写，故原、被告之间的借贷关系事实存在，故对于被告的答辩意见不予认同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内，偿还原告刘威欠款37,000元及利息（利息计算方式以37,000元为本金自2015年4月20日

原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还37,000借款的主张，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告的借款中未约定利息，故原告主张的利息应从原告主张之日起计算，利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算，时间从原告主张权利之日起计算，即从2015年4月20日起计算。关于被告答辩认为原、被告之间存在借款关系，以上款项是原、被告同居期间，原告给被告购买家用电器和家庭用品的支出，是对被告的赠与的答辩意见。因被告所提供的证据无法证明本案诉争的三笔借款为原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第587号上诉人（原审被告）：张婷。被上诉人（原审原告）：刘威。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。上诉人张婷因与被上诉人刘威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第1395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张婷，被上诉人刘威的……