财产损害赔偿纠纷 （2016）浙02民终1609号

2011年5月供电公司已经完成了大修工程，统一将计费电能表重新安装，在此后三年多的时间内，刘冲云并未提出异议。现刘冲云主张目前的产权分界仍然按照2011年5月计费电能表的安装位置区分双方的产权，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。第二，因果关系方面。宁波市公安消防支队鄞州区大队出具的火灾事故简易调查认定书仅认定火灾原因系电气线路发生短路，但对于引起短路的原因表示无法判断，并列举了多种发生短路的可能，本案中刘冲云并无证据证明系供电公司提供的电气线路本身存在问题导致火灾发生。本案系一般侵权行为，刘冲云应当提供证据证明供电公司存在主观过错、供电公司行为与刘冲云损失之间存在因果关系等，否则不应由供电公司承担赔偿责任。本案中刘冲云并未提供充分的证据证明短路原因系供电公司所致，故原审法院对刘冲云的诉请难以支持。综上，本案中刘冲云虽主张供电公司承担损害赔偿的侵权责任，但是综合本案事实以及相关法律、法规等规定，并无证据证明供电公司行为与火灾事故的发生具有因果关系，故刘冲云主张供电公司承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《电力供应与使用条例》第二十六条、《中华人民共

2011年5月供电公司已经完成了大修工程，统一将计费电能表重新安装，在此后三年多的时间内，刘冲云并未提出异议。现刘冲云主张目前的产权分界仍然按照2011年5月计费电能表的安装位置区分双方的产权，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。第二，因果关系方面。宁波市公安消防支队鄞州区大队出具的火灾事故简易调查认定书仅认定火灾原因系电气线路发生短路，但对于引起短路的原因表示无法判断，并列举了多种发生短路的可能，本案中刘冲云并无证据证明系供电公司提供的电气线路本身存在问题导致火灾发生。本案系一般侵权行为，刘冲云应当提供证据证明供电公司存在主观过错、供电公司行为与刘冲云损失之间存在因果关系等，否则不应由供电

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1609号上诉人（原审原告）：刘冲云，无固定职业。委托代理人：徐冲利。被上诉人（原审被告）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。法定代表人：王谊，该公司总经理。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人刘冲云因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出的（2015……