买卖合同纠纷 （2021）辽01民再97号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，建发公司与好运来印务签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于建发公司向好运来印务发货的金额。结合好运来印务签章确认的《确认书》以及《收货收据》，能够认定在双方之间存在纸品买卖合同关系，且在《确认书》确认的2015年3月2日好运来印务需支付建发公司货款308171.44元，收货收据上记载的商品名称、型号、重量能够与建发公司提交的2015年3月销售合同一一对应，故一审法院对于销售合同上任立成、安锡滨、王德刚的签字予以认可。而建发公司提交的2015年6月的供货单据中，有任立成、安锡滨签字的发货金额共计202310.78元，对此予以认可，其中一张单据上记载为2016年6月17日，庭审中双方均认可业务截止时间为2015年，故对于该张单据（10879.93元）不予认可。综上，一审法院认定建发公司向好运来印务发送了价值499602.29元（308171.44+202310.78元-10879.93元）的货物。关于2015年6月26日好运来印务经营者仵延敏的儿子宁杰向建发公司支付货款160000元是否在本案当中应当予以扣除的问题。一审法

当事人的合法权益受法律保护。本案中，建发公司与好运来印务签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于建发公司向好运来印务发货的金额。结合好运来印务签章确认的《确认书》以及《收货收据》，能够认定在双方之间存在纸品买卖合同关系，且在《确认书》确认的2015年3月2日好运来印务需支付建发公司货款308171.44元，收货收据上记载的商品名称、型号、重量能够与建发公司提交的2015年3月销售合同一一对应，故一审法院对于销售合同上任立成、安锡滨、王德刚的签字予以认可。而建发公司提交的2015年6月的供货单据中，有任立成、安锡滨签字的发货金额共计202310.78元，对此予以认可

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳建发纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座2116单元。法定代表人：程东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：林儒卿，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫娜，女，1983年4月22日……