行政登记 （2019）川01行终647号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其亚铝业公司于2019年2月15日向人民法院起诉撤销高新市场质监局于2013年12月3日作出的变更成都君阁资产管理中心（有限合伙）合伙人的工商登记行为。该被诉行政行为从作出之日至其亚铝业公司起诉时已经超过了五年的法定起诉期限，且无法定正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回其亚铝业公司的起诉。案件受理费50元，退还其亚铝业公司。 宣判后，其亚铝业公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，程序不当，请求予以撤销，并撤销高新市场质监局作出的成都君阁资产管理中心（有限合伙）的变更登记。 被上诉人高新市场质监局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，其亚铝业公司于2019年2月15日起诉撤销高新市场质监局于2013年12月3日作出的变更成都君

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其亚铝业公司于2019年2月15日向人民法院起诉撤销高新市场质监局于2013年12月3日作出的变更成都君阁资产管理中心（有限合伙）合伙人的工商登记行为。该被诉行政行为从作出之日至其亚铝业公司起诉时已经超过了五年的法定起诉期限，且无法定正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回其亚铝业公司的起诉。案件受理费50元，退还其亚铝业公司。 宣判后，其亚铝业公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，程序不当，请求予以撤销，并撤销高新市场质监局作出的成都君阁资产管理中心（有限合伙）的变更登记。

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终647号 上诉人（原审原告）四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人黄洪。 委托代理人罗德林，四川其亚铝业集团有限公司工作人员。 委托代理人王强东，四川其亚铝业集团有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定……