仓储合同纠纷 （2014）扬民终字第01708号

唐正宝没有证据证明灭失货物的价值，显然是事实认定不清。原审法院在判决书中认定了双方存储合同已经成立且已生效，在保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但却驳回了唐正宝的诉讼请求，显然是前后矛盾。二、原审法院判决违背基本法律原则。根据法律规定，民事活动应当遵循公平正义原则和公序良俗原则。唐正宝基于信赖，将112.4吨的货物存放在汇鸿公司，而汇鸿公司却将其存储的货物灭失，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，支持上诉人唐正宝的诉讼请求，并由对方承担诉讼费用。汇鸿公司答辩称：唐正宝没有任何证据表明其损失存在。从我方提供的证据分析，唐正宝当时根本没有能力支付近百万元购买本案所涉标的物，其系恶意诉讼。故原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审另查明，2012年2月20日，仪征市城区环境卫生管理处向江苏省纺织品进出口集团股份有限公司发出通知，载明：单位院门口东北侧堆放的废旧物品等垃圾常年无人管理，遇风后漂浮物大量外泄污染路面且有刺鼻气味，严重影响周边的环境卫生，周围群众多次投诉，为了我市创建卫

唐正宝没有证据证明灭失货物的价值，显然是事实认定不清。原审法院在判决书中认定了双方存储合同已经成立且已生效，在保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但却驳回了唐正宝的诉讼请求，显然是前后矛盾。二、原审法院判决违背基本法律原则。根据法律规定，民事活动应当遵循公平正义原则和公序良俗原则。唐正宝基于信赖，将112.4吨的货物存放在汇鸿公司，而汇鸿公司却将其存储的货物灭失，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，支持上诉人唐正宝的诉讼请求，并由对方承担诉讼费用。汇鸿公司答辩称：唐正宝没有任何证据表明其损失存在。从我方提供的证据分析，唐正宝当时根本没有能力支付近百万元购买本案所涉标

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第01708号上诉人（原审原告、反诉被告）唐正宝。委托代理人高虎存。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏汇鸿股份有限公司。法定代表人蒋金华。委托代理人迟桂荣。委托代理人王根柱。上诉人唐正宝因与被上诉人江苏汇鸿股份有限公司（以下简称汇鸿公司）仓储合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。……