建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终985号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，启王公司将怀远县榴城学区维修改造项目转包给潘成前的行为属于非法转包，其行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然涉案建设工程转包行为无效，但是潘成前已经按照约定完成了涉案工程，且涉案工程已经竣工验收，故启王公司应按照约定支付相应的工程价款。因潘成前与启王公司对支付工程价款的时间没有约定，欠付工程款的利息应从提交竣工结算文件时计算，故潘成前要求怀远县榴城学区维修改造项目支付剩余工程款455870.05元及利息(从2019年9月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)的诉讼请求予以支持。启王公司收取潘成前怀远县榴城学区维修改造项目履约保证金150000元的行为没有事实和法律依据，该履约保证金应返还潘成前，故潘成前要求启王公司返还履约保证金150000元及利息(从2018年9月20日起,按年息6%计算至实际还清之日止)，一审

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，启王公司将怀远县榴城学区维修改造项目转包给潘成前的行为属于非法转包，其行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然涉案建设工程转包行为无效，但是潘成前已经按照约定完成了涉案工程，且涉案工程已经竣工验收，故启王公司应按照约定支付相应的工程价款。因潘成前与启王公司对支付工程价款的时间没有约定，欠付工程款的利息应从提交竣工结算文件时计算，故潘成前要求怀远县榴城学区维修改造

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终985号 上诉人（原审被告）：安徽启王建筑工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸大楼**，统一社会信用代码91340321072376912K。 法定代表人:赵培记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘成前,男,1962年11月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托……