（2016）鲁16民辖终57号

根据原告的起诉，本案是修理合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案欠条载明：“若因该欠条发生争议，由滨州市滨城区人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。滨州市滨城区人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。另外，青县顺祥汽车运输队在原审中并未提出管辖权异议，其对一审管辖权异议裁定没有上诉权，其在本案的诉讼地位为“原审被告”，故本裁定不列其为上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东二〇一六年六月二十三日书记员　　王　鑫

根据原告的起诉，本案是修理合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案欠条载明：“若因该欠条发生争议，由滨州市滨城区人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。滨州市滨城区人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。另外，青县顺祥汽车运输队在原审中并未提出管辖权异

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终57号上诉人（原审被告）付文强。上诉人（原审被告）付少刚。被上诉人（原审原告）滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市滨城区渤海五路679号。负责人徐磊，该厂经理。原审被告青县顺祥汽车运输队，住所地河北省沧州市青县104。上诉人付文强、付少刚不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤……