民间借贷纠纷 （2017）云01民终764号

借贷双方当事人若要成立借贷关系，首先要双方当事人达成借贷的意思表示，并对借款标的、数额、还款期限等内容表示一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。刘晓民应当对基础法律关系即其与李泓霖之间存在借贷关系提供证据，但李泓霖仅提供了10万元的支付凭证，不足以认定刘晓民与李泓霖之间存在借贷的意思表示，从而无法证明双方之间形成借贷关系，故原审法院对刘晓民要求李泓霖偿还138470元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回刘晓民的诉讼请求。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由刘晓民承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：双方是否建立了借贷关系，李泓霖应否承担还款责任。本院认为，刘晓民为证实其与李泓霖之间的借贷关系提交了《银行转款凭证》、《商品房购销合同》等相应证据，以证实李泓霖向其借款10万元购买车库。李泓霖对刘晓民转款10万元为其购买涉案车库无异议，但其认

借贷双方当事人若要成立借贷关系，首先要双方当事人达成借贷的意思表示，并对借款标的、数额、还款期限等内容表示一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。刘晓民应当对基础法律关系即其与李泓霖之间存在借贷关系提供证据，但李泓霖仅提供了10万元的支付凭证，不足以认定刘晓民与李泓霖之间存在借贷的意思表示，从而无法证明双方之间形成借贷关系，故原审法院对刘晓民要求李泓霖偿还138470元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回刘晓民的诉讼请求。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终764号上诉人（原审原告）：刘晓民，男，汉族，1957年8月1日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李泓霖，男，汉族，1986年2月28日生，住云南省昆明市。上诉人刘晓民与被上诉人李泓霖民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，……