敲诈勒索 （2016）黑08刑终43号

被告人程明贵以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害单位桦川县××局索要人民币80万元，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，其中5万元系犯罪既遂，75万元系犯罪未遂。认定被告人程明贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元上诉人程明贵及其辩护人张晓晨的上诉理由和辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人程明贵主观没有敲诈勒索的故意，客观上没有使用威胁或胁迫手段索要财物，桦川县××局作为桦川县人民政府的职能部门，不能成为敲诈勒索罪的被害人。上诉人程明贵的行为不构成敲诈勒索罪。出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：本案应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人程明贵于2015年7月至8月期间，以毛某某逼死其父亲、克扣其工资为由向桦川县××局及毛某某索要赔偿款人民币80万元，并扬言如不给钱就继续到北京非法上访，桦川县××局被迫分别于2015年7月30日、8月26日分两次给程明贵共计人民币5万元，后程明贵又多次以进京上访为要挟，向桦川县××局索要赔偿人民币75万元未果的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人程明贵以非法占有为目的，以

被告人程明贵以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害单位桦川县××局索要人民币80万元，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，其中5万元系犯罪既遂，75万元系犯罪未遂。认定被告人程明贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元上诉人程明贵及其辩护人张晓晨的上诉理由和辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人程明贵主观没有敲诈勒索的故意，客观上没有使用威胁或胁迫手段索要财物，桦川县××局作为桦川县人民政府的职能部门，不能成为敲诈勒索罪的被害人。上诉人程明贵的行为不构成敲诈勒索罪。出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：本案应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人程明贵于

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑终43号原公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。上诉人（原审被告人）程明贵，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年10月24日被桦川县公安局行政拘留十日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。黑龙江省桦川县人民法院审理桦川县人民检察院指控原审被告人程明贵犯敲诈勒索罪……