（2017）渝05行赔终36号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，江津区土房局对汪自有的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为虽然被确认违法，但是汪自有所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且汪自有的承包地在被拆除前，江津区土房局已经将其承包地的青苗及附着物补偿款足额支付到位，该款项已以汪自有之妻的名义存入银行，其强制拆除行为并未给汪自有造成财产损害。综上所述，江津区土房局的拆除行为未对汪自有的合法权益造成损失，汪自有的诉讼请求于法无据。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回汪自有的诉讼请求。上诉人汪自有不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：一审法院对除涉案承包地青苗以外的其他损失情况未予认定，与客观事实不符；未对上诉人承包经营权予以认定，与客观事实不符；一审法院认定承包地已经被征收，上诉人即不能再继续作为集体土地承包经营，违反客观事实；一审法院认定被上诉人已经将上诉人承包地

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，江津区土房局对汪自有的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为虽然被确认违法，但是汪自有所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且汪自有的承包地在被拆除前，江津区土房局已经将其承包地的青苗及附着物补偿款足额支付到位，该款项已以汪自有之妻的名义存入银行，其强制拆除行为并未给汪自有造成财产损害。综上所述，江津区土房局的拆除行为未对汪自有的合法权益造成损失，汪自有的诉讼请求于法无据。遂依照《最高人民

重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝05行赔终36号上诉人（一审原告）汪自有，男，汉族，1970年11月6日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。上诉人汪自有因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）要求行政赔偿一案，不服重庆市……