买卖合同纠纷 （2015）通中民终字第01964号

本案争议焦点是：曹忠给付王宗仁313600元的组成？王宗仁认为，该313600元是由2014.7.28面付70000现金；2014.1.10二甲水泥厂转支3600元；2013.10.17银行汇款120000；2014.1.30银行汇款100000;2014.1.30顾军20000现金支票。曹忠认为，该313600元是由、2014年5月22日，付70000元；、2014年6月20日付90000元；2014年7月5日付80000；2014年7年28日付70000现金；、2014年1年10日二甲水泥厂转支3600元；这是当时王宗仁出具收条后，由曹忠对该收条的组成记录在收条反面的。原审法院认为，曹忠多年向王宗仁购买水泥，双方于2014年5月2日进行了结算，后双方又于2015年2月17日再次对曹忠结欠货款结算，在该次结算中，王宗仁按曹忠的要求对水泥单价进行了调低，曹忠结欠总价款为699047元；曹忠认为2013年9月20日王宗仁送的一车水泥虽有42.58吨,事实上只收到37.98吨,少了近5吨,因此,王宗仁送货共37车,应按每车减少5吨计算价款为61050元,对此，王宗仁予以否认,认为2013年

本案争议焦点是：曹忠给付王宗仁313600元的组成？王宗仁认为，该313600元是由2014.7.28面付70000现金；2014.1.10二甲水泥厂转支3600元；2013.10.17银行汇款120000；2014.1.30银行汇款100000;2014.1.30顾军20000现金支票。曹忠认为，该313600元是由、2014年5月22日，付70000元；、2014年6月20日付90000元；2014年7月5日付80000；2014年7年28日付70000现金；、2014年1年10日二甲水泥厂转支3600元；这是当时王宗仁出具收条后，由曹忠对该收条的组成记录在收条反面的。原审法院认为，曹忠多

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01964号上诉人（原审被告）曹忠。委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)王宗仁。上诉人曹忠与被上诉人王宗仁买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第0898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，曹忠向王宗仁购买……