行政复议 （2019）京01行初660号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，对国土资源违法案件的查处适用属地管辖原则，自然资源部管辖全国范围内的国务院要求其管辖的,或者跨省级行政区域的，或者自然资源部认为应由其管辖的国土资源违法案件。本案中，原告举报江西省南昌市人民政府市长存在非法侵占农用地的违法行为，该举报事项明显不属于上述被告履行查处职责的范围。原告要求确认被告不履行查处职责违法，并判令被告依法进行查处而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原告针对相关被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告许卓云的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告许卓云。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，对国土资源违法案件的查处适用属地管辖原则，自然资源部管辖全国范围内的国务院要求其管辖的,或者跨省级行政区域的，或者自然资源部认为应由其管辖的国土资源违法案件。本案中，原告举报江西省南昌市人民政府市长存在非法侵占农用地的违法行为，该举报事项明显不属于上述被告履行查处职责的范围。原告要求确认被告不履行查处职责违法，并判令被告
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初660号原告许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人毛红霞（原告之女），1963年9月12日出生，汉族。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员……