（2015）宣中民一终字第00706号

本案争议焦点有：1、中国财保合肥分公司是否应当在商业三责险范围内承担赔偿责任；2、驾驶员赵军赔偿的10万元是否应当从商业险中扣除；3、一审认定刘燕的误工费和三期期限标准是否准确；4、刘星语的死亡赔偿金计算标准是否正确；5、本案一审程序是否合法。关于争议焦点1，保险合同约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”，主观上，驾驶人须存在逃避法律责任追究的动机。本案中，经交警部门认定，赵军系“事故发生后驾车驶离现场”，刑事判决认定“赵军听到后面传来咕咚的声音，感觉到车后轮压到东西，以为是路面不平引起，未停车检查即驶离现场”，中国财保合肥分公司无证据证明赵军驶离事故现场存在主观逃避责任追究的动机，上诉认为不应在商业险范围内承担保险责任不符合合同约定的免赔事由，上诉理由不能成立。关于争议焦点2，赵军向李报发、刘燕赔偿的10万元系赵军为取得受害人家属谅解而支付的额外赔偿款，不能因此而减轻或免除中国财保合肥分公司的保险赔偿责任。关于争议焦点3，根据李报发、刘燕一审提举的社区“证明”、《租房协议》、出院记录、诊

本案争议焦点有：1、中国财保合肥分公司是否应当在商业三责险范围内承担赔偿责任；2、驾驶员赵军赔偿的10万元是否应当从商业险中扣除；3、一审认定刘燕的误工费和三期期限标准是否准确；4、刘星语的死亡赔偿金计算标准是否正确；5、本案一审程序是否合法。关于争议焦点1，保险合同约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”，主观上，驾驶人须存在逃避法律责任追究的动机。本案中，经交警部门认定，赵军系“事故发生后驾车驶离现场”，刑事判决认定“赵军听到后面传来咕咚的声音，感觉到车后轮压到东西，以为是路面不平引起，未停车检

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该分公司经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李报发。被上诉人（原审原告）：刘燕。以上两被上诉人共同委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军。被上诉人（原审被告……