定作合同纠纷 （2021）粤07民终198号

本案属定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对御明公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：御明公司是否应向华银公司支付加工费、模具费及逾期付款利息。本案中，御明公司收货后未能及时付清加工费给华银公司，违反了合同约定，依法应承担支付尚欠加工费6800元、模具费5500元及逾期付款利息的违约责任。对于御明公司提出的华银公司加工的产品存在质量问题的抗辩意见，首先，御明公司所提交的证据不足以证明其该主张。其次，华银公司与御明公司于2019年5月20日签订的订货合同中约定御明公司验货无误后发货，而御明公司在微信中要求华银公司先发货500个的行为属于对华银公司所加工的产品质量的接受，

本案属定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对御明公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：御明公司是否应向华银公司支付加工费、模具费及逾期付款利息。本案中，御明公司收货后未能及时

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终198号上诉人（原审被告）：东莞市御明电器科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐啟辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘翠玉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:江门市新会区华银金属制品厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：谭柱林。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务……