金融借款合同纠纷 （2016）川01民辖终2103号

2014年6月11日，孟强向广发银行股份有限公司成都分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款（生意红）。之后，双方当事人签订《个人信用贷款核准通知书》。该通知书第5条约定，上述申请表与本核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。《生意人卡（生意红）申请表》第三条第三款约定，发生争议若协商不成，应通过向本行（广发银行股份有限公司成都分行）所在地法院提起诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一六年十月十一日书记员　　张兴巧

2014年6月11日，孟强向广发银行股份有限公司成都分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款（生意红）。之后，双方当事人签订《个人信用贷款核准通知书》。该通知书第5条约定，上述申请表与本核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。《生意人卡（生意红）申请表》第三条第三款约定，发生争议若协商不成，应通过向本行（广发银行股份有限公司成都分行）所在地法院提起诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”规定，当事人约定由一

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2103号上诉人（原审被告）：孟强，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审被告）：杨娟，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。负责人：洪文健，行长。上诉人孟强、杨娟与被上诉人广发银行股份有限……