诈骗 （2016）晋07刑终285号

上诉人申某夫伙同李某涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人申某夫所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，被害人牛某、杨某的陈述与原审被告人申某夫、同案人李某涛的供述之间相互印证，且有被害人牛某农业银行卡交易流水等证据予以佐证，足以证实原审被告人申某夫伙同李某涛以购车为幌子，收受被害人十五万元的事实，原结合存疑有利被告人的原则，认定原审被告人申某夫与李某涛共同犯罪金额为九万元于法有据，原审被告人申某夫应对二人的共同犯罪行为承担相应责任，且原判对原审被告人申某夫认罪、悔罪之情节已予认定，并在量刑时有所考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓光审　判　员　　郑晓勇代理审判员　　刘　红二〇一六年十二月九日书　记　员　　张瑜婷 关注

上诉人申某夫伙同李某涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人申某夫所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，被害人牛某、杨某的陈述与原审被告人申某夫、同案人李某涛的供述之间相互印证，且有被害人牛某农业银行卡交易流水等证据予以佐证，足以证实原审被告人申某夫伙同李某涛以购车为幌子，收受被害人十五万元的事实，原结合存疑有利被告人的原则，认定原审被告人申某夫与李某涛共同犯罪金额为九万元于法有据，原审被告人申某夫应对二人的共同犯罪行为承担相应责任，且原判对原审被告人申某夫认罪、悔罪之情节已予认定，并在量刑时有所考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终285号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某夫，男，汉族，初中文化。2011年9月28日，因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月16日被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2015年12月11日被河北省石家庄市鹿泉区公安局抓获执行刑事拘留，2016年1月15日被和顺县公安局逮捕。……