（2014）筑民二（商）终字第201号

本案双方当事人签订的借款合同系真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人提供的情况说明、借款借据、个人贷款申请审批表等证据已形成证据链条，足以证明宋兴杰借款的事实。上诉人宋兴杰上诉称其是向案外人贵州侨新房地产开发有限公司借款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，其提出了贵州侨新房地产开发有限公司扣取了其1万元工资，与本案系不同的法律关系，并不具有关联性，本院不予审查。另，该案由贵阳市乌当区人民法院管辖并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人宋兴杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　伦　禹代理审判员　许　　　亮代理审判员　喻　厚　智二〇一四年三月十八日书　记　员　杨蕴（代） 百度搜索“”

本案双方当事人签订的借款合同系真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人提供的情况说明、借款借据、个人贷款申请审批表等证据已形成证据链条，足以证明宋兴杰借款的事实。上诉人宋兴杰上诉称其是向案外人贵州侨新房地产开发有限公司借款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，其提出了贵州侨新房地产开发有限公司扣取了其1万元工资，与本案系不同的法律关系，并不具有关联性，本院不予审查。另，该案由贵阳市乌当区人民法院管辖并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第201号上诉人（原审被告）宋兴杰被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人沈海莹，系该公司总经理。委托代理人汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，系该公司总经理助理，住辽宁省沈阳市大东区小北街72号5-8-2，上诉人宋兴杰因与被上诉人贵阳市金阳新……