（2015）合刑终字第00476号

上诉人项龙飞以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人钱财，数额特别巨大；上诉人又伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成敲诈勒索罪、伪造居民身份证罪。上诉人项龙飞系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；上诉人系坦白，依法可从轻处罚。上诉人项龙飞一人犯二罪，依法应数罪并罚。原判根据本案查明的犯罪事实结合其有犯罪未遂、坦白等量刑情节，予以综合量刑，并无不当，因此，上诉人认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林代理审判员　　董雪美代理审判员　　汪　蕾二〇一五年十一月十九日书　记　员　　刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改

上诉人项龙飞以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人钱财，数额特别巨大；上诉人又伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成敲诈勒索罪、伪造居民身份证罪。上诉人项龙飞系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；上诉人系坦白，依法可从轻处罚。上诉人项龙飞一人犯二罪，依法应数罪并罚。原判根据本案查明的犯罪事实结合其有犯罪未遂、坦白等量刑情节，予以综合量刑，并无不当，因此，上诉人认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00476号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）项龙飞，个体经营户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人项龙飞犯敲诈勒索罪、伪造居民身份证罪……