债权人撤销权纠纷 （2018）粤03民终17923号

本案案由为公司增资纠纷，双方争议的焦点是张春祥、王流平、刘振茂、陈秀锋是否通过欺诈手段使金龙公司违背其真实意思而订立投资协议并出资。金龙公司诉称张春祥、王流平、刘振茂、陈秀锋在签订《投资合作协议书》时对德维视公司及其控股公司的资产情况及担保重大事项作出虚假陈述，存在欺诈行为。根据审理查明的事实可知，双方在2016年3月期间就开始协商金龙公司以增资方式对德维视公司投资入股，即各方在2016年5月25日签订《投资合作协议书》前已经对目标公司的资产情况及担保重大事项进行了清点核查，并在订立《投资合作协议书》时以附件形式予以记载，金龙公司故意不提交《投资合作协议书》中提及的12个附件，致使法院无法确定张春祥、王流平、刘振茂、陈秀锋是否存在“作出虚假陈述，存在欺诈行为”。故对金龙公司要求撤销《投资合作协议书》并赔偿经济损失2,000万元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回金龙公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费141,800元，由金龙公司负担。金龙公司不服一审判决，向本院上诉请求判令撤销原判，改判支持金龙公司一审全部诉讼请求并由张春祥、王流平、刘振茂

本案案由为公司增资纠纷，双方争议的焦点是张春祥、王流平、刘振茂、陈秀锋是否通过欺诈手段使金龙公司违背其真实意思而订立投资协议并出资。金龙公司诉称张春祥、王流平、刘振茂、陈秀锋在签订《投资合作协议书》时对德维视公司及其控股公司的资产情况及担保重大事项作出虚假陈述，存在欺诈行为。根据审理查明的事实可知，双方在2016年3月期间就开始协商金龙公司以增资方式对德维视公司投资入股，即各方在2016年5月25日签订《投资合作协议书》前已经对目标公司的资产情况及担保重大事项进行了清点核查，并在订立《投资合作协议书》时以附件形式予以记载，金龙公司故意不提交《投资合作协议书》中提及的12个附件，致使法院无法确定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17923号上诉人（原审原告）：金龙机电(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村百业工业城百业大道**，统一社会信用代码：91441900560840489D。法定代表人：刘家荣，总经理。委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春祥，男，汉族，19……