保证合同纠纷 （2016）吉08民终字575号

原告提交了被告作为保证人签名的欠据，双方形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，应认定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人徐方春未偿还欠款，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款，符合法律规定。被告答辩称自己已经超过担保期限不应承担保证责任，但原欠据的还款日期过后，原告索要欠款，被告方克旭于2013年3月19日在原欠据上书写“转至2014年5月1日”，于2014年5月2日又在原欠据上书写“转至2015年5月10日”，并标明“上款系保证担保人”，应视为对该债务继续承担保证责任，故该债务未过担保期，原告要求被告承担保证责任给付欠款30,000.00元及利息的请求，予以支持。故判决如下：被告方克旭给付原告宋国欠款30,000.00元及利息。利息自2011年12月25日起按月利率20‰计算至给付完毕止。案件受

原告提交了被告作为保证人签名的欠据，双方形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，应认定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人徐方春未偿还欠款，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款，符合法律规定。被告答辩称自己已经超过担保期限不应承担保证责任，但原欠据的还款日期过后，原告索要欠款，被告方克旭于2013年3月19

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终字575号上诉人（原审被告）方克旭，男，1973年8月14日生，住通榆县。委托代理人绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋国，男，1970年8月3日生，住长岭县。上诉人方克旭因保证合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审……