（2015）庆商终字第412号

双方签订的“委托合同”是法律没有明文规定的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，无名合同可以参照其他法律最相似的规定，本案中设计的“委托经营”后，固定资产改造费用的处理与《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当承担赔偿责任”的规定相似，并且在本案中，原告已经将改造后的设备返还给被告，被告在答辩中同意对原告投入的改造费用与水、电、汽费用折抵后的余款予以返还，最终不同意返还的原因是被告认为原告在“委托经营期间”给被告造成了亏损，应当返还的费用与亏损折抵后，不再需要返还，上述规定的适用，也与被告答辩意见一致，故可以参照该规定予以适用。关于原告投入的改造费用是否应当与其经营期间的债权、债务相折抵的问题。原审法院认为，原、被告的委托经营合同中明确规定“委托经营前的债权债务由委托方负责，与受托方无关；委托经营期间的债权债

双方签订的“委托合同”是法律没有明文规定的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，无名合同可以参照其他法律最相似的规定，本案中设计的“委托经营”后，固定资产改造费用的处理与《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当承担赔偿责任”的规定相似，并且在本案中，原告已经将改造后的设备返还给被告，被告在答辩中同意对原告投入的改造费

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第412号上诉人（原审被告）大庆第三制药厂，住所地大庆市龙凤区凤阳路**号。法定代表人尤才，该厂厂长。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人陈明山，男，1971年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李凤明，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）许琦，男，1964年9月29日出生，汉族，无职……