离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第324号

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。傅甲与虞某经自由恋爱结成夫妻，婚后的十几年中夫妻感情较好，有良好的感情基础，但在长期的婚姻生活中，傅甲与虞某未能正确安排和解决生活中出现的问题，特别是虞某对傅甲缺乏应有的关心，长期居住在娘家，导致夫妻失和，所幸虞某表示愿意积极治疗疾病，努力改善夫妻关系，法院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。综上，傅甲的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，法院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决，驳回傅甲要求与虞某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人傅甲不服，向本院提起上诉称，虞某长期不回家居住导致夫妻感情破裂，要求离婚。被上诉人虞某辩称，因为虞某身体原因，根据医嘱双方要分开居住。此外由于虞某父亲生病需要照顾。虞某现在身体逐渐好转，是要回去居住的，夫妻感情没有破裂。虞某不同意离婚。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。傅甲与虞某经自由恋爱结成夫妻，婚后的十几年中夫妻感情较好，有良好的感情基础，但在长期的婚姻生活中，傅甲与虞某未能正确安排和解决生活中出现的问题，特别是虞某对傅甲缺乏应有的关心，长期居住在娘家，导致夫妻失和，所幸虞某表示愿意积极治疗疾病，努力改善夫妻关系，法院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。综上，傅甲的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，法院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决，驳回傅甲要求与虞某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人傅甲不服，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第324号上诉人（原审原告）傅甲。被上诉人（原审被告）虞某。委托代理人俞某某。上诉人傅甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，傅甲与虞某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年6月13日登记结婚……