买卖合同纠纷 （2015）兵四民终字第186号

高建国、黄亮、马进兵、孙峰拉运安顺砖厂的红砖，双方之间形成买卖合同关系。四上诉人拉运红砖后，应向安顺砖厂支付价款，其未履行付款义务，属于违约。安顺砖厂主张四上诉人拉运红砖的数量和价款有误，应予以纠正。安顺砖厂主张的红砖单价与四上诉人的主张不矛盾，法院予以采纳。四上诉人拉运的红砖数量及价款数额，应以法院查明的数量和价款数额为准，安顺砖厂多主张的部分因无证据予以证实，法院不予支持。安顺砖厂主张的砖款利息，因其未主张利率标准和证明利息的起算时间，不具有确定性，法院不予支持。四上诉人辩称其与安顺砖厂不存在买卖合同关系，而系运输合同关系，因未提交证据证明，法院不予支持。四上诉人辩称砖厂的起诉超过两年诉讼时效期间，安顺砖厂的委托代理人孙保华曾在2013年5月向四上诉人主张过权利，后于同年8月撤诉，表明安顺砖厂此次主张权利在诉讼时效期限内，受法律保护。故四上诉人的辩称意见不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、高

高建国、黄亮、马进兵、孙峰拉运安顺砖厂的红砖，双方之间形成买卖合同关系。四上诉人拉运红砖后，应向安顺砖厂支付价款，其未履行付款义务，属于违约。安顺砖厂主张四上诉人拉运红砖的数量和价款有误，应予以纠正。安顺砖厂主张的红砖单价与四上诉人的主张不矛盾，法院予以采纳。四上诉人拉运的红砖数量及价款数额，应以法院查明的数量和价款数额为准，安顺砖厂多主张的部分因无证据予以证实，法院不予支持。安顺砖厂主张的砖款利息，因其未主张利率标准和证明利息的起算时间，不具有确定性，法院不予支持。四上诉人辩称其与安顺砖厂不存在买卖合同关系，而系运输合同关系，因未提交证据证明，法院不予支持。四上诉人辩称砖厂的起诉超过两年诉讼

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第186号上诉人（原审被告）高建国，男，汉族，1965年10月10日出生，第四师六十四团五连职工，住该团。上诉人（原审被告）黄亮，男，汉族，1987年2月12日出生，无固定职业，住第四师六十四团。上诉人（原审被告）马进兵，男，汉族，1975年2月15日出生，第四师六十一团十七连职工，住该团。上诉人（原审被告）孙峰，男，汉族，……