买卖合同纠纷 （2013）卫民终字第263号

本案在一审中，李学良只抗辩应由田利达承担车辆使用费及其垫付的保险费和违章罚款，经原审法院释明后，李学良未提出反诉；而一审法院却对李学良的抗辩意见作为独立的诉与田利达的诉讼请求合并进行审理，违反了不告不理的民事诉讼原则，属于程序错误。同时，在证据不足的情况下，参照田利达每月支付的车款数额计算李学良抗辩主张的车辆使用费，且对相关费用的真实性亦未进行核实，存在认定部分事实不清的问题。本案依法应发回原审法院重新审理。故依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第1089号民事判决；发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。二审案件受理费4789元退回上诉人田利达。审　判　长　　韩金芳审　判　员　　蒋玉春代理审判员　　孙　静二〇一四年一月十日书　记　员　　王　军本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事

本案在一审中，李学良只抗辩应由田利达承担车辆使用费及其垫付的保险费和违章罚款，经原审法院释明后，李学良未提出反诉；而一审法院却对李学良的抗辩意见作为独立的诉与田利达的诉讼请求合并进行审理，违反了不告不理的民事诉讼原则，属于程序错误。同时，在证据不足的情况下，参照田利达每月支付的车款数额计算李学良抗辩主张的车辆使用费，且对相关费用的真实性亦未进行核实，存在认定部分事实不清的问题。本案依法应发回原审法院重新审理。故依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第1089号民事判决；发回宁夏回

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民终字第263号上诉人（原审原告）田利达，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李学良，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李风宝，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人尹付平，住宁夏回族自治区海原县。上诉人田利达与被上诉人李学良、原审第三人……