生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第5622号

本案争议焦点为朱永东、徐伟雄、罗平新、文某公司应否对古小娴的损害承担连带赔偿责任。首先，徐伟雄付款给罗平新让其购买装修材料并运送到指定地点，双方构成劳务关系，根据广州市越秀区分局珠光派出所的询问笔录，徐伟雄明知罗平新将胶水洒落在电梯地面，其并没有及时清理电梯，徐伟雄对古小娴的损害后果存在过错责任。从古小娴及文某公司提供的视频显示，罗平新在事发地点将装修材料推进电梯时将胶水洒落到电梯地面，导致电梯地面湿滑，但罗平新事后并没有及时清理电梯，对乘坐电梯的人构成安全隐患，对造成某的摔伤存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，徐伟雄和罗平新对古小娴的损害后果承担连带赔偿责任。其次，徐伟雄义务帮助朱永东装修房屋，双方形成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

本案争议焦点为朱永东、徐伟雄、罗平新、文某公司应否对古小娴的损害承担连带赔偿责任。首先，徐伟雄付款给罗平新让其购买装修材料并运送到指定地点，双方构成劳务关系，根据广州市越秀区分局珠光派出所的询问笔录，徐伟雄明知罗平新将胶水洒落在电梯地面，其并没有及时清理电梯，徐伟雄对古小娴的损害后果存在过错责任。从古小娴及文某公司提供的视频显示，罗平新在事发地点将装修材料推进电梯时将胶水洒落到电梯地面，导致电梯地面湿滑，但罗平新事后并没有及时清理电梯，对乘坐电梯的人构成安全隐患，对造成某的摔伤存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5622号上诉人（原审被告）：朱永东。被上诉人（原审原告）：古小娴。委托代理人：方奕基。原审被告：徐伟雄。原审被告：罗平新。原审被告：广州文德物业管理有限公司。法定代表人：许乙冰，该公司总经理。上诉人朱永东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本……