装饰装修合同纠纷 （2021）苏05民终7406号

张锦与琢匠装饰公司之间签订的装饰装修施工合同及张锦、琢匠装饰公司与土巴兔公司签订的土巴兔服务合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案装饰装修施工合同约定水电施工期限自2020年8月3日至8月15日，8月14日张锦向土巴兔平台申请水电质检，即琢匠装饰公司已完成水电施工。2020年8月18日张锦、琢匠装饰公司及第三人对水电三方到场质检，质检报告提示已完成水电部分存在问题。后张锦、琢匠装饰公司就水电施工质量问题进行协商，协商过程中琢匠装饰公司法定代表人刘军于2020年8月29日向张锦提出无法继续履约的意思表示，张锦于9月27日向琢匠装饰公司发出告知函，告知双方合同解除，故一审法院确认张锦与琢匠装饰公司双方签订的装饰装修施工合同于2020年9月27日解除。根据土巴兔公司出具的三方水电质检报告及张锦单方委托的装小蜜平台提出的水电质量问题，琢匠公司未及时整改。琢匠装饰公司抗辩其于2020年8月29日提出让张锦“换家公司”系因张锦一直在土巴兔平台投诉，但张锦投诉系因涉案装修水电工程存在问题未得到及时整改。在水电工程存

张锦与琢匠装饰公司之间签订的装饰装修施工合同及张锦、琢匠装饰公司与土巴兔公司签订的土巴兔服务合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案装饰装修施工合同约定水电施工期限自2020年8月3日至8月15日，8月14日张锦向土巴兔平台申请水电质检，即琢匠装饰公司已完成水电施工。2020年8月18日张锦、琢匠装饰公司及第三人对水电三方到场质检，质检报告提示已完成水电部分存在问题。后张锦、琢匠装饰公司就水电施工质量问题进行协商，协商过程中琢匠装饰公司法定代表人刘军于2020年8月29日向张锦提出无法继续履约的意思表示，张锦于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终7406号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山琢匠装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：王运双，江苏上盈为一律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾芳艳，江苏上盈为一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张锦。原审第三人：土巴兔集团股份有限公司。委托诉讼代理人：邬利蓉，该公司员工。上诉人昆山琢匠装饰设计工程有限公司（以下简称琢匠……