买卖合同纠纷 （2019）鲁05民终2193号

涉案双方签订的销售合同、《2017年补贴协议》、《车辆挂牌保证协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都泰驰公司、贺光吉抗辩合同无效，依据不足，不予支持。 关于成都泰驰公司、贺光吉未按照约定时间完成车辆挂牌工作的迈迪i3款纯电动轿车的数量。根据山东迈迪公司提交的《2017年补贴协议》、《车辆挂牌保证协议》，双方约定所有迈迪i3款纯电动轿车于2017年12月25日之前完成挂牌工作。山东迈迪公司主张双方于2017年12月15日签订的《购车协议》所约定的迈迪i3s款汽车也应于2017年12月15日前完成挂牌工作，但该份《购车协议》所约定的车辆型号及单价与上述《2017年补贴协议》、《车辆挂牌保证协议》的约定均不相符，山东迈迪公司未提交相应证据，亦未作出合理的解释说明，对山东迈迪公司该主张一审法院不予认定。结合山东迈迪公司提交的发货单、发货时间及车辆单价，一审法院认定山东迈迪公司2017年10月13日、10月26日向成都泰驰公司发出的31台车（已扣除退回的1台）即上述《2017年补贴协议》、《车辆挂牌保证协议》项下所约定的迈迪i3款纯电动轿车。根据成都泰

涉案双方签订的销售合同、《2017年补贴协议》、《车辆挂牌保证协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都泰驰公司、贺光吉抗辩合同无效，依据不足，不予支持。 关于成都泰驰公司、贺光吉未按照约定时间完成车辆挂牌工作的迈迪i3款纯电动轿车的数量。根据山东迈迪公司提交的《2017年补贴协议》、《车辆挂牌保证协议》，双方约定所有迈迪i3款纯电动轿车于2017年12月25日之前完成挂牌工作。山东迈迪公司主张双方于2017年12月15日签订的《购车协议》所约定的迈迪i3s款汽车也应于2017年12月15日前完成挂牌工作，但该份《购车协议》所约定的车辆型号及单价与上述《

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2193号 上诉人（原审原告）：山东迈迪汽车销售有限公司，住所地东营市开发区潍河路21号202室，统一社会信用代码913705003445999775。 法定代表人：朱金星，董事长。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰驰贸易有限公司，住所地成都市武侯区兴达摩托车批发市场A区1幢11-12……